Archivo de septiembre, 2008

sep 22 2008

“La Gestión Indirecta del Agua”

Publicado por en Opinión

Como  concejala  del equipo  de  gobierno de D. Ricardo Ruiz   en  la  pasada  legislatura, tengo que  decirles  que  el  ayuntamiento, llamo a la  empresa Aquagest, para  que  hiciese  un  reconocimiento  del  estado  de  las tuberías de  la red  de aguas,  por  que  habíamos detectado  alguna perdidas, los  técnicos  estuvieron  en  Redovan  unos días  con el  concejal  de  Urbanismo, y  con  el  encargado  de obras,  y  cuando terminaron el  reconocimiento  a todo  el pueblo ,  dijeron  que  en los municipios que  ellos  gestionaban  como empresa, estaban  en  los  mismos  parámetros  de perdidas, ó sea  que  Redován  estaba  dentro de la  normalidad  puesto que  el  pueblo  tenia  en ese  momento  el 75% de  tuberías  cambiadas, así  que ahora  tiene  el 95% del  pueblo las tuberías  nuevas,  no  creo yo  que  las perdidas  sean  del 40%.

 

Estos  señores saben  que  las dependencias municipales  gastan  un 20%  o  un  25 % (aunque  ellos ya  han reconocido un 17%)

 

- se  riegan  los  7  parques,

- los campos de futbol, los polideportivos,

- el  gasto de los  colegios, el  instituto,

- centro 3º edad, centro  medico,

- guardería, centro  policías,

- piscina…

- iglesia, museo, ayuntamiento,

- polideportivo de San  Carlos. Iglesia de San  Carlos,

- el  rincón….etc. 

 

Eso…  señores míos,  son  gastos de agua que ellos contabilizan  como  perdidas,pero  están  engañando  a los  ciudadanos, Si  al  40%  que ellos  dicen,  restamos el  20% o  el 25% que utilizan las dependencias  municipales, realmente solo hay  una perdida de un 15%  o  un 20% parámetros normales en  todos los municipios de España.

 

Y eso  es muy  fácil  de controlar,  pues  todas las dependencias   tienen contador, solo  hay que   hacerles las lecturas, pues el  partido popular  si  puso  los  contadores, pero  ustedes  como  no saben  tomar  nota,  no se enteran.

 

Pues miren  ustedes  que  hasta   que ellos  llegaron, se  hacia  este  trabajo  a la perfección, se  tomaba  nota  a  todos los contadores del pueblo de   Redovan… y se  emitía  el  recibo  con  los  metros de  agua reales,  no  como ellos  hacen…que  ponen  lo que  quieren  y  luego  vayan ustedes y  reclamen, todo  eso  para  justificar  lo de dar el  agua a  una   empresa y privatizarla  no  para 20  años ..  Si no  para  40 años, que es  una  barbaridad.

 

Luego dicen  que  200 familias no pagan el recibo del agua,…y  lo dice  usted  así  tan  campante….

¡¡¡Eso  no es verdad!!!

 

Por que  lo  que   tiene que decir  la  señora  Alcaldesa es que  hay  mas de  100  pisos, casas,  vacías , en los  cuales  no  vive nadie  y  los dueños  hasta  que  no  van  a  utilizar  la  vivienda  no dan  de alta  el agua , y  si  la luz,…por que  se  les  obliga  para  el tema  de inspección al  ser viviendas  de VPO  al  estar  muchas de ellas subvencionadas,

 

Lo que  quiere decir,   que  cuando entre  una  empresa privada a gestionar  el agua,  a esas  viviendas se les obligara a poner el contador del agua  y pagar religiosamente los recibos, aunque no gasten  ni un metro  de agua ,  cosa que no esta  pasando en este  momento  señores… pues el  anterior  equipo de gobierno  no  quiso gravar mas la economía  de las  familias  de nuestro  municipio, y  como todos ustedes saben la economía  no esta  para gastos, si  no mas  bien para  evitarlos. (Pues bien  saben  ustedes como esta  el país  y su  economía)

 

O sea,.. que esas  200 viviendas  no existen  de la  forma  que dice la  señora alcaldesa , lo que  ha  hecho ha  sido  alarmar  a la ciudadanía, pensando cada vecino,…en que su  vecino  no paga  el agua,  “”””eso  no se hace señora alcaldesa,…””””

 

Usted,… si  quiere privatizar el agua,  diga  que lo hace porque  quiere,  por que ahora  gobierna  usted,… como le dice a  todo  el   pueblo, ¡¡¡NO ENGAÑE  USTED A NADIE!!!

 

Por que también ha  engañado  usted  diciendo la  relación de calles  que nombró el día  del  pleno,  pues la mayoría de calles que  usted  nombró  ya  tienen las tuberías  cambiadas ,… solo quedan  dos calles en el rincón  y  un  trozo al  final de pascual Martínez,  y se lo podemos  demostrar cuando  quiera  ,  pero  usted  se queda  tan ancha, ha  puesto nerviosas  a las personas, las ha  alarmado…  diciendo que  esta  todo el  pueblo por cambiar, cuando no es verdad (pues lo dijo  usted en su  rueda de prensa) aunque  luego  rectificó, algo  en el  pleno…

 

Mire  usted,..  Con esto  que  dice, no puede  justificarse para privatizar el agua,…  pues no esta   beneficiando a los  vecinos  de Redovan, y  sí,…  a la  empresa que salga  adjudicataria, pues no veo que  interés tienen  para que sea  un contrato  tan  largo, de  40 años…. Cuando   tenemos la red de abastecimiento en  buen estado.

Pues  señores como ya  les  he  dicho creo que somos los  únicos de la  comunidad  valenciana,… que hipoteca  el  agua de su  pueblo por  40 años … !!Estando  bien ¡¡ no se  yo que  interés  tiene  en eso….

 

POR: AMELIA CARTAGENA

11 comentarios

sep 09 2008

El PP de Redován denuncia que el canon del anteproyecto de privatización del agua es el mínimo de toda la Comunidad Valenciana

Publicado por en Notas de prensa

  • Los populares se sorprenden de que el anteproyecto se base en legislación y normativa de la Región de Murcia
  • El anteproyecto utiliza planos de hace mas de seis años

Redován (03-09-2008). El Grupo Popular del Ayuntamiento de Redován denunció en el Pleno de la pasada tarde las deficiencias contenidas en el anteproyecto de privatización del agua en el municipio.

Los populares no entienden como puede haber deficiencias tan graves en el anteproyecto como que base su estudio en legislación y normativa de una Comunidad Autónoma diferente a la nuestra y pidieron a la alcaldesa, Leticia Bas, la no aprobación del anteproyecto. “Los proyectos están viciados de error desde el momento de su redacción y no pueden ser aprobados” manifestó el portavoz de los populares de Redován, Emilio Fernández

Planos del anteproyecto desfasados

“Los planos que se utilizan tienen mas de seis años puesto que no se contemplan las últimas infraestructuras ni las zonas urbanas que están en ejecución como el sector de las Vagonetas”, dijo Fernández.

Canon del anteproyecto

Los populares también han incidido en el precio del canon, ya que “vamos a ser el municipio con menos canon por habitante de toda la Comunidad Valenciana”.

El portavoz popular mostró el estudio del precio de canon de los últimos anteproyectos presentados en municipios en la Comunitat y mostró como solamente el canon será de 109,76 € por habitante en comparación de Guardamar, que tendrá un canon por habitante de 237,91 €.

“No entendemos como se quiere hacer una gestión privada de 40 años cuando todos los ayuntamientos hacen la concesión para 20 años” manifestó Fernández.

TABLA COMPARATIVA DE CANON POR MUNICIPIO (ULTIMAS PRIVATIZACIONES)

MUNICIPIOS

HABITANTES

CANON

RATIO EUROS POR HABITANTE

REDOVAN

7.512

824.544 €

109,76

GRANJA

2.271

500.000 €

220,17

SAN VICENTE

49.341

10.000.000 €

202,67

ALTEA

22.648

4.000.000 €

176,62

GUARDAMAR

15.132

3.600.000 €

237,91

SAGUNTO

66.529

12.034.632 €

180,89

Los populares defendieron que en los anteriores gobiernos del Partido Popular se renovó la red de abastecimiento de agua potable a falta de 590 metros lineales por lo que acusaron al equipo de gobierno de “estár engañando a la ciudadanía lanzando mensajes diciendo que tienen que cambiar la red de agua potable para prevenir enfermedades”. “No entendemos como se quiere cambiar de nuevo toda la red de agua potable cuando se están terminando ejecuciones de cambio de la red de saneamiento en el Barrio San Carlos de proyectos realizados por el anterior gobierno popular”.

Emilio Fernández también expresó que es completamente falso que hayan unas pérdidas económicas del 40% como reflejan los estudios realizados por el Ayuntamiento, ya que, todas las instalaciones municipales no pagan por el uso del agua y va computado. El socio de gobierno y portavoz de IU, Joaquín Pozuelo, reconoció que efectivamente no se computaba a las pérdidas el consumo de riego de todos los parques, instalaciones deportivas y edificios propiedad del Consistorio.

Finalmente, el portavoz de los populares de Redován, Emilio Fernández, lamentó que los ciudadanos de Redován vayan a sufrir una nueva escalada de precios públicos, esta vez, en el agua.

No hay comentarios

sep 05 2008

Compren un coche roto

Publicado por en Opinión

Tal vez exista más de una docena de motivos que justifiquen la concesión de la gestión indirecta del agua a una empresa privada, pero desde luego, los que emplea el equipo de gobierno formado por el PSOE e IU no se sostienen en pie.

Los motivos que según ellos justifica la necesidad imperiosa de ceder la gestión son:

1.- Perdidas de un 40% de agua.

Esta justificación no es cierta ya que las dependencias municipales gastan, según dijo el Sr. Pozuelo en el pleno del pasado martes 2 de Septiembre, un 15% (nosotros pensamos que sobrepasa el 20%) que no se cobran por parte del Ayuntamiento. Este gasto no supone una perdida de agua sino un agua que no se cobra pero que la gastamos todos los que hacemos uso de las instalaciones ( piscina, Ayuntamiento, parques, campo de futbol, colegio, instituto, guardería, etc.). El resto de las pérdidas, es decir, el 25 % restante serían consecuencia de la falta de control sobre los contadores existentes y las propias de cualquier canalización, las cuales dedicándoles un poco de vigilancia (cuyo coste se sufragaría con la detección de posibles irregularidades) se conseguirían rebajar y ya estaríamos por encima de la media nacional de rendimiento del 80% al que hizo referencia en el pleno la Sra. Bas. Solamente haciendo que las 200 familias que, según dicen ellos, no pagan agua, pagasen, ya se justificaría la vigilancia. ¿O se trata de otro argumento falso para justificar la concesión? Porque desde hace meses están denunciando una irregularidad y no han hecho nada para eliminarla.

2.- Instalación de red de abastecimiento y saneamiento deficientes y obsoletas.

Este argumento parte del anterior. Como tenemos unas pérdidas del 40 % hay que renovar las instalaciones. Pero esas pérdidas no son de caudal sino económicas. No tiene sentido ni justificación la renovación completa de las instalaciones. La red de agua potable ha sido renovada en más de un 85% hasta la legislatura anterior. Y la red de saneamiento puede que tenga roturas por su antigüedad pero no se hace necesaria su renovación íntegra como proponen. Por lo que no se requiere a corto plazo una inversión por parte de la empresa concesionaria de 6.000.000 de euros.( 1.000 millones de las antiguas pesetas)

Como consecuencia de todo ello tengo que decir que nosotros queremos que la gestión del agua en nuestro municipio sea rentable, pero para ello no necesitamos regalar la concesión a nadie. No podemos sacar a concurso una gestión vendiendo que la empresa que venga tiene que hacer inversiones millonarias (que no se justifican) y que lo único que hacen es hacerla poco atractiva para la empresa privada y por tanto rebajar considerablemente el canon inicial que deberían aportar a nuestro municipio. Están depreciando un producto para venderlo. Es lo último que se le ocurriría a alguien que pretende vender un coche por ejemplo, decir que esta roto y hecho un desastre.

Si en vez de decir que esto es un desastre se hubiesen preocupado de ver las posibles deficiencias y tenerlas controladas y valoradas sería más fácil presentar unos anteproyectos más cercanos a la realidad y por tanto la concesión sería más atractiva para las empresas que opten a ella y ello supondría mayores beneficios económicos para nuestro pueblo.

Pero si se trata de justificar la concesión como sea, entonces sigan ustedes. Nuestro pueblo también puede conceder la gestión de sus intereses a otro equipo de gobierno en las próximas elecciones.

Antonio Rocamora Mas

Concejal del Partido Popular

No hay comentarios

sep 04 2008

Vamos a contar mentiras

Publicado por en Opinión

El pasado martes 02 de septiembre se celebró en nuestro Ayuntamiento el Pleno Extraordinario que el equipo de gobierno compuesto por PSOE e IU habían convocado con el fin de aprobar los anteproyectos y el estudio de viabilidad económica para la privatización del servicio de agua potable de Redován, y allí pudimos asistir al espectáculo orquestado por PSOE e IU para tomar el pelo y mofarse de todos los vecinos y vecinas de Redován.-

A pesar de los argumentos que el Partido Popular les dio, a pesar de demostrarles los graves errores cometidos, a pesar de demostrarles la barbaridad del plazo de concesión y a pesar de demostrarles el caracter irrisorio del canon propuesto, no tuvieron ningún rubor en aprobar dicha propuesta y además insultando precisamente a quienes le estabamos demostrando su desidia.-

Los anteproyectos presentados, además de basarse en leyes de la Región de Murcia, lo que no puede calificarse como anécdota como decía la Sra. Bas ya que afecta a la validez de todo el proyecto, parten de dos premisas inciertas, la primera que hay un 40% de pérdida de agua y la segunda que la red de saneamiento y abastecimiento es obsoleta.-

El propio concejal de urbanismo Sr. D. Joaquín Pozuelo reconoció públicamente en el Pleno que, efectivamente las dependencias municipales venían a gastar un 15% de agua que no se cobraba, y que por tanto no puede considerarse como pérdida de agua; de este modo la cifra del 40% señalada por la Sra. Bas se convertía en un puro engaño, y si la cifra por tanto de pérdida era entonces del 25% todo el anteproyecto y estudio de viabilidad económica es erróneo, por cuanto todas las cifras se basan en un dato irreal.-

El propio anteproyecto presentado por el equipo de gobierno demuestra que de más de 24.000 metros lineales de red de abastecimiento, solo quedan de fibrocemento 590 metros lineales, lo que vuelve a demostrar que la segunda premisa es tambien errónea, porque la red no es obsoleta como afirmaba la Sra. Bas.-

Y con estos dos datos inciertos, faltando a la verdad, la Sra. Bas nos pretende embarcar en un contrato de 40 años, cuando la inmensa mayoría de los ayuntamientos tienen concedido el servicio por un plazo máximo de 25 años ( veanse los ayuntamientos de Los Montesinos, Bigastro, Altea, etc, que son de signo socialista ), es decir un contrato que hipotecará el servicio de agua de nuestro pueblo para practicamente toda nuestra vida, ¿ y a cambio de qué ?, pues a cambio de subirnos las tarifas de agua, de momento, un 31%, de ” invertir ” de manera innecesaria y gratuita, porque, repito, la red de abastecimiento está totalmente nueva 9 millones de euros en 40 años, es decir, apenas 37 millones de las antiguas pesetas al año ( que es facilmente soportable por las arcas de nuestro ayuntamiento con una buena gestión economica ) y por un canon de 824.000 euros que es el más bajo de la Comunidad Valenciana, como pusimos de manifiesto y acreditamos con las comparativas de los demás pueblos y ciudades.-

Frente a esta triste y lamentable realidad, la Sra. Bas solo contestó con insultos y con salidas fuera de tono acusándonos de manipular su propia información y acusando además a 200 familias de Redován de no pagar el agua.-

Su torpeza es tan infinita que ese dato lo obtiene de la existencia de más contadores de agua que de luz, como si fuera obligatorio tener ambos contadores, y además acusando gratuitamente a los vecinos de Redován como si fueran vulgares cuatreros.-

El tiempo es sabio y pondrá a este equipo de gobierno en su sitio y demostrará que hay algo peor que un tonto y es un tonto instruido; aquí la instrucción del equipo de gobierno es nula e inversamente proporcional a su torpeza que es absoluta, y entre ambos elementos van a llevar a nuestro pueblo a y a nuestros vecinos el peor contrato que se podría hacer para los intereses de los redovanenes y redovanensas.-

Emilio M. Fernández Escudero.-

Presidente del Partido Popular

3 comentarios

sep 03 2008

El PP de Redován denuncia que el canon del anteproyecto de privatización del agua es el mínimo de toda la Comunidad Valenciana

Publicado por en Plenos del Ayuntamiento

  • Los populares se sorprenden de que el anteproyecto se base en legislación y normativa de la Región de Murcia
  • El anteproyecto utiliza planos de hace mas de seis años

Redován (03-09-2008). El Grupo Popular del Ayuntamiento de Redován denunció en el Pleno de la pasada tarde las deficiencias contenidas en el anteproyecto de privatización del agua en el municipio.

Los populares no entienden como puede haber deficiencias tan graves en el anteproyecto como que base su estudio en legislación y normativa de una Comunidad Autónoma diferente a la nuestra y pidieron a la alcaldesa, Leticia Bas, la no aprobación del anteproyecto. “Los proyectos están viciados de error desde el momento de su redacción y no pueden ser aprobados” manifestó el portavoz de los populares de Redován, Emilio Fernández

Planos del anteproyecto desfasados

“Los planos que se utilizan tienen mas de seis años puesto que no se contemplan las últimas infraestructuras ni las zonas urbanas que están en ejecución como el sector de las Vagonetas”, dijo Fernández.

Canon del anteproyecto

Los populares también han incidido en el precio del canon, ya que “vamos a ser el municipio con menos canon por habitante de toda la Comunidad Valenciana”.

El portavoz popular mostró el estudio del precio de canon de los últimos anteproyectos presentados en municipios en la Comunitat y mostró como solamente el canon será de 109,76 € por habitante en comparación de Guardamar, que tendrá un canon por habitante de 237,91 €.

“No entendemos como se quiere hacer una gestión privada de 40 años cuando todos los ayuntamientos hacen la concesión para 20 años” manifestó Fernández.

TABLA COMPARATIVA DE CANON POR MUNICIPIO (ULTIMAS PRIVATIZACIONES)

MUNICIPIOS

HABITANTES

CANON

RATIO EUROS POR HABITANTE

REDOVAN

7.512

824.544 €

109,76

GRANJA

2.271

500.000 €

220,17

SAN VICENTE

49.341

10.000.000 €

202,67

ALTEA

22.648

4.000.000 €

176,62

GUARDAMAR

15.132

3.600.000 €

237,91

SAGUNTO

66.529

12.034.632 €

180,89

Los populares defendieron que en los anteriores gobiernos del Partido Popular se renovó la red de abastecimiento de agua potable a falta de 590 metros lineales por lo que acusaron al equipo de gobierno de “estár engañando a la ciudadanía lanzando mensajes diciendo que tienen que cambiar la red de agua potable para prevenir enfermedades”. “No entendemos como se quiere cambiar de nuevo toda la red de agua potable cuando se están terminando ejecuciones de cambio de la red de saneamiento en el Barrio San Carlos de proyectos realizados por el anterior gobierno popular”.

Emilio Fernández también expresó que es completamente falso que hayan unas pérdidas económicas del 40% como reflejan los estudios realizados por el Ayuntamiento, ya que, todas las instalaciones municipales no pagan por el uso del agua y va computado. El socio de gobierno y portavoz de IU, Joaquín Pozuelo, reconoció que efectivamente no se computaba a las pérdidas el consumo de riego de todos los parques, instalaciones deportivas y edificios propiedad del Consistorio.

Finalmente, el portavoz de los populares de Redován, Emilio Fernández, lamentó que los ciudadanos de Redován vayan a sufrir una nueva escalada de precios públicos, esta vez, en el agua.

2 comentarios