#QueNoTeEngañen: LAS MENTIRAS SOBRE LA RESTAURACIÓN DE LA CANTERA

Muchas han sido las falsedades que se han dicho sobre la restauración de la cantera. Que si un beneficio multimillonario de 8 millones de euros, que si la cantera va a ser un vertedero de basura, que si existen intereses empresariales…

Bueno, todo esto es falso y lo demostramos punto a punto en este post, un poco largo, pero aclaratorio.

La restauración de la cantera no se realiza rellenando con bolsas de basuras como han afirmado algunos. Se realiza tal como marca toda la normativa medioambiental europea, nacional y autonómica para restauración de canteras, esto es, con relleno de materiales inertes provinientes de plantas de valorización donde previamente se han tratado. Esto es: tierra, piedras, residuos de excavación de suelo, restos de hormigón, aglomerados o piedras procedentes de derribos.

En ningún caso la restauración se realiza con basuras como han manifestado algunos, incluso en pasquines.

El uso de dicho suelo para la restauración de la cantera, salió a licitación pública, presentándose un total de tres empresas. Mediante el informe de los ingenieros del área de medio ambiente de la Diputación provincial de Alicante, se adjudicó el contrato a la empresa que mejor proyecto medioambiental aportó, que es ECOVAL, SA. Todo con el visto bueno de todas las Administraciones Públicas. En estos momentos el proyecto se encuentra en la Generalitat Valenciana, administración competente que da el visto bueno o no del proyecto.

El proyecto contempla recuperar el estado natural de la zona. Así mismo hay prevista una reforestación de la misma.

Depositar en un vertedero autorizado los residuos de construcción y demolición (RCD), cuando se trate de residuos limpios (que no contengan maderas, plásticos, papel, etc.), conlleva pagar 2,12 € por tonelada de residuos. Es decir, un gestor de RCD cobra por depositar el material en su centro 2,12 €/t. Estos RCD son lo que llamamos, vulgarmente, escombros de obra

Ese gestor, en nuestro caso el arrendatario de la cantera, tiene que tratar esos residuos para valorizarlos, de forma que pueda reutilizarlos. En este caso, para relleno del hoyo de la cantera y su restauración. Para ello, como mínimo, tiene que triturar los residuos mediante el empleo de un molino móvil para conseguir la granulometría adecuada, de forma que puedan emplearse los productos de la molienda como rellenos. Eso para el gestor tiene un coste mínimo de 1,50 €/t.

A parte del coste de la molienda, el gestor debe tener una báscula, un operario para pesar las entradas en el centro y una máquina para acopiar los residuos hasta su molienda. Hay que tener en cuenta que la molienda se hará una vez que haya material suficiente acopiado para que se pueda aminorar el coste de los portes que suponen trasladar el equipo de trituración. Además, habría que contar con el coste que para el gestor supone el proyecto de restauración, tasas, licencias, alquiler de cantera (en este caso el importe de adjudicación del arrendamiento), etc. Todo ello hace que, para abrir cada día la puerta del centro gestor de residuos se necesiten al menos 300 €/día como mínimo.  Teniendo en cuenta que se pueden meter en el hoyo de la cantera 1.000.000 m3, es decir, un 2.000.000 de toneladas, aproximadamente, y si consideramos una concesión de alquiler de 20 años (15 más 5 de prórroga), se tendrían que meter una media de 400 toneladas de escombros de obra al día. Es decir, unos 16 camiones de 25 toneladas, o unos 50 contenedores de obra diarios. Esta cantidad de residuos de obra no se genera hoy en toda la Comunidad Valenciana. Pero aún así, el coste de abrir diariamente las puertas del centro de recepción de escombros sería de 0,75 €/t.

La única forma de rentabilizar, algo, la recepción de RCD es mediante el reciclaje de productos, generando zahorras de baja calidad, que se suelen usar en arreglos de caminos, o algún tipo de árido reciclado. Pero todo lo que saques al exterior no lo tendrás para rellenar la cantera.

Hay que tener en cuenta el coste de restaurar la cantera. Había avales presentados en la Generalitat para la restauración de 60.000 €, que es la administración que puede ejecutarlos. Pero no se restauró la cantera porque si se ejecutaban esos avales, con ese importe, era imposible restaurarla. Los costes de restaurar una cantera son enormes y la única forma de minimizarlos es mediante la obtención de una RIA para poder rellenar los hoyos generados con la extracción.

La posibilidad de tener suficiente material para rellenar el hoyo de la cantera pasaría por rellenar con tierras inertes procedentes de obras de infraestructura importantes. Pero en esos casos, las empresas constructoras utilizan otros mecanismos para desprenderse de esos materiales. El caso más cercano lo tenemos en las obras de AVE que discurren por nuestra vega, donde podemos hablar de hasta 400.000 m3 de tierras sobrantes. Hay que tener en cuenta el importante volumen excavado para la ejecución de la nueva estación en Orihuela. Las tierras sobrantes las han depositado en zonas de una determinada irregularidad topográfica  mediante la obtención de una RIA (residuos inertes adecuados), para la regularización topográfica de una determinada área rústica a través del ayuntamiento, con la obtención de una licencia municipal, si se trata de menos de 50.000 m3, o con la obtención de una declaración de RIA por parte de la Consellería de Medio Ambiente y la preceptiva licencia municipal, para más de 50.000 m3. Para ello, en el peor de los casos, el coste que ha supuesto para esas empresas el canon de depósito de esos inertes no supera los 0,30 €/t. Por tanto, no se le podría cobrar más de ese importe para que depositen el material en cualquier centro gestor. En estos casos no se ha depositado ni un gramo de tierra inerte en ningún vertedero autorizado del tipo del que se pretende instalar en nuestra cantera.

Arrendar una cantera de este tipo interesa a una empresa que se dedica a la construcción de forma que pueda tener un punto de vertido legalizado para los residuos inertes o RCD de sus obras, y a su vez gestionar los de otras empresas, haciéndose gestor de dichos residuos y obteniendo unos mínimos beneficios por la gestión. No es ningún chollo. La documentación y los controles por los que tienes que pasar hoy en día son muy férreos.

Esto no son las mentiras que te cuentan #QueNoTeEngañen

#QueNoTeEngañen: EL FRAUDE DE LOS 2.337,9 EUROS EN SMS PREMIUM, CONCURSOS DE TELEVISIÓN, HORÓSCOPO Y LLAMADAS INTERNACIONALES

moviles moviles1 moviles2 moviles3

Sí, se gastaron 2.337,9 euros de dinero público, según el informe de la intervención municipal, en sms premium, concursos de televisión de toda índole, horóscopo, descargas de canciones, videojuegos y llamadas internacionales. Cuestiones que no tenían nada que ver con la función institucional y que correspondían a la barra libre de gastar sin tener dinero del gobierno socialista.

Dijeron que devolverían el dinero malgastado y mentira una vez más. No han devuelto ni un euro.

Esta es la forma de hacer política de los socialistas de Redován cuando gobiernan.

1.213.540,66 euros DE DEUDA A LA MANCOMUNIDAD DE CANALES DEL TAIBILLA

Los vecinos de Redován pagaban el recibo del agua a su Ayuntamiento. Pero el entonces concejal de Hacienda no abonaba el coste a quienes nos da el agua, que es la Mancomunidad de Canales del Taibilla.

Facturas y facturas sin pagar, recargos de intereses de demora por no pagar en tiempo y forma las facturas de agua de todo el pueblo. Total: Una deuda de 1.214.540,66 euros del Ayuntamiento a la Mancomunidad de dos años de facturas impagadas, dentro de los 5,7 millones de euros total de deuda.

Poco tiempo después de llegar el PP al Gobierno Municipal, nos encontramos que el Taibilla había pedido a la Agencia Tributaria el embargo del 50% de los aproximadamente 100.000 euros que el Ministerio de Hacienda transfiere mensualmente al Ayuntamiento de Redován. Con ese dinero resulta de vital importancia porque sirve para poder pagar mensualmente los pagos de las nóminas de los empleados públicos.

La Agencia Tributaria embargó el 50% de los fondos mensuales estatales y se llegó a un acuerdo con el Taibilla para poder pagar la deuda total. Después de este tiempo, toda la deuda atrasada está pagada, y tu Ayuntamiento paga mes a mes la factura al Taibilla.

Quien aspira a ser el alcalde del tripartito, no pagaba uno de los servicios más básicos como es el agua. No dejes que te engañen #QueNoTeEngañen

taibillatabilla2  taibilla1

#QueNoTeEngañen: ASÍ DESPILFARRABA EL PSOE EL DINERO PÚBLICO QUE NO TENÍA

Una visita de ilustres sindicalistas del sindicato hermano del PSOE, la UGT, merecía un buen ágape pagado de dinero público y los mejores alimentos de la zona, aunque no hubiese dinero para pagarla o partida para asignar la factura a la contabilidad municipal.

La visita de los camaradas tenía que pagarse con el dinero público de los redovanenses, aunque ese dinero no estuviese, y con el siempre beneplácito del exconcejal de hacienda y hoy candidato socialista Manuel Carrillo.

¿La factura cuando se pagaba? Sin prisas, la factura que esperara y que el restaurante que no tenía culpa de la irresponsabilidad del concejal socialista, hubiese dinero para pagarla a los dos años, que era cuanto tardaba en pagarse.

Total, por 2.250 euros más de deuda, qué mas daba, si en el 2010 se cerró en el presupuesto con -1.094.384 euros de gastos más que de ingresos y el remanente de tesorería era de -3.686.891 euros.

Quien hoy quiere ser tu alcalde, así se gastaba tu dinero #QueNoTeEngañen

UGT

221.407,75 euros sin contrato público para un candidato socialista

El cumplimiento de la ley de contratos del sector público la pasada legislatura brillaba por su ausencia. No sabemos porqué el hoy candidato del PSOE y ex concejal de hacienda, Manuel Carrillo no hacia cumplir con la legislación que garantiza la publicidad y la libre concurrencia en la contratación pública.

Durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011, el integrante de la candidatura socialista de las próximas elecciones de mayo CARLOS PEÑALVER, facturó al Ayuntamiento de Redován 221.407,75 euros, y en concreto, el 29 de abril de 2011 facturó en un solo día 21.069 euros.

La actual legislación de contratos públicos establece la obligatoriedad de sacar concursos públicos cuando en un año, la cantidad a facturar de un proveedor supera los 18.000 euros, y en los casos que son productos o servicios reiterativos en el tiempo, son contratos de “tracto sucesivo” que obligan también a la licitación pública.

¿Por qué el hoy candidato del PSOE consentía decenas y decenas de reparos de la intervención municipal dando contratos a dedo o facturas sin consignación presupuestaria sin dinero para pagarlas?

¿Por qué el hoy candidato del PSOE se saltaba la ley de contratos del sector público para dar contratos a dedo sin licitar a los camaradas socialistas?

peñalver1 peñalver2 peñalver3 peñalver4 peñalver5 peñalver6 peñalver7 peñalver8 peñalver9 peñalver10

¿Cuánto tarde ahora el Ayuntamiento de Redován en pagar sus facturas?

Hay cosas que no se ven, pero que son importantes. Porque un Ayuntamiento representa a su pueblo, y su Ayuntamiento tiene que ser responsable. Y responsabilidad supone seriedad, estabilidad y compromiso.

Pagar las facturas a tiempo, a parte de ser una obligación legal, también lo es moral. Porque un proveedor de una Administración no puede ser su banco y tenga que esperar hasta dos años en cobrar una factura.

La responsabilidad, la seriedad, la estabilidad y el compromiso ha devuelto la normalidad económica a tu Ayuntamiento. Y las cosas que se dicen, se demuestran con documentos, no con palabras.

Porque no hay economista que pueda demostrar que lo que aquí se dice es falso. Porque lo que aquí se dice, son documentos oficiales de la contabilidad pública municipal y que mensualmente se remiten al Ministerio de Hacienda.

No dejes que te engañen #QueNoTeEngañen

proveedor1proveedores3  proveedores2

Sobre la escuela infantil #QueNoTeEngañen

#QueNoTeEngañen: EL PSOE DE REDOVÁN O CÓMO PEGARSE UN TIRO EN SU PROPIO PIE. SEGUNDA PARTE

Hay cosas que van contra el sentido común y el PSOE de Redován, carente de ideas, de liderazgo y de renovación va dando tumbos sin rumbo. Y se atreven a sacar cosas al debate público sobre graves problemas de su gestión que intentan culpabilizar al actual gobierno municipal.

Se queja el PSOE de Redován de que se pagara una factura de 307.788,51 euros de un sobrecoste de la escuela infantil que ellos licitaron y adjudicaron a una empresa, y también por supuesto inauguraron.

Dicho sobrecoste, que suponía casi el 50% mas del importe de licitación es y era ilegal, porque va contra la Ley de Contratos del Sector Público donde, cuando hay un modificado de contrato de obra superior al 20% tiene que volver a salir a licitación.

Pues bien, el 16 de febrero de 2011, cuando gobernaba el PSOE y cuyo concejal de hacienda es hoy el candidato del PSOE a alcaldía, se presentó dicha factura. Una Administración Pública tiene hasta 30 días para dar la conformidad a una factura o bien, si no está de acuerdo, devolverla. Es decir que el PSOE tuvo de tiempo hasta el 16 de marzo de 2011 para devolver la factura. Pero no lo hizo, y eso que tenía un informe de la intervención municipal indicando que esa factura era ilegal. Desde la no devolución de la factura, esa factura ya pasaba a formar parte del paquete de facturas en los cajones que nos encontramos. A partir de marzo, al no devolverse la factura, se convertía en una deuda vencida, líquida y exigible como marca la ley.

Cuando llegó el actual equipo de gobierno del PP, la mercantil pidió el abono de dicha factura. Pero el gobierno municipal se negó a aprobar dicha factura en la junta de gobierno porque era ilegal y podía tener consecuencias penales y administrativas contra los concejales que votaron a favor.

Por ello, la mercantil demandó al Ayuntamiento para exigir la deuda como pueden ver en los documentos. Pero entonces salió el decreto ley 4/2012 de facturas pendientes, donde el interventor municipal enviaba un listado de facturas pendientes de pago a 31 de diciembre de 2011, incluyendo dicha factura.

Ningún concejal del gobierno municipal del PP ha firmado nunca dicha factura. Se pagó automáticamente por parte del Ministerio.

  • ¿Por qué el exconcejal de hacienda y hoy candidato del PSOE echa las culpas al PP del pago de la factura si fue él quien no la devolvió?
  • ¿Por qué el exconcejal de hacienda y hoy candidato del PSOE no devolvió la factura a pesar del informe de la intervención?
  • ¿A quién se le ocurre echar las culpas al PP de algo que no ha hecho, y lo único que ha hecho ha sido pagar todas las facturas del PSOE?
  • ESCUELA INFANTIL denuncia2 denuncia1 denuncia3

Las contradicciones del PSOE de Redován en el caso del agua

#QueNoTeEngañen: EL PSOE DE REDOVÁN O CÓMO PEGARSE UN TIRO EN SU PROPIO PIE. PRIMERA PARTE

¿Quién asesora al PSOE de Redován? Las cosas que dicen no se les ocurre ni al que asó la manteca. Redován fue noticia lamentablemente por la corrupción del caso del CAMBIAZO DEL AGUA. ¿Se puede saber que tiene que ver el actual equipo de gobierno del grupo popular del Ayuntamiento Redován con FACSA y el contrato del agua? ¡El gobierno municipal socialista fue quien adjudicó el contrato a la mercantil FACSA!

Dicha mercantil solicitó ante el juzgado de lo contencioso de Elche, que mientras no se resolviese el escándalo de corrupción y que investiga el juzgado de lo penal. El juzgado de lo contencioso denegó dicha solicitud y dio diez días para que la mercantil FACSA depositara el canon que presentó del agua. Como la mercantil no lo depositó en las cuentas municipales, automáticamente el gobierno municipal del PP ejecutó el aval bancario de la garantía que habían presentado, incautando a la empresa FACSA más de 90.000 euros por no abonar dicha cantidad. Con esa incautación el contrato quedó finiquitado, y la gestión de agua sigue siendo de gestión pública.

¿Por qué el PSOE echa las culpas a las personas que gobiernan el municipio del tema del mayor escándalo de corrupción que ha asolado a Redován? Lo único que ha hecho el gobierno municipal es cumplir con la ley, y ejecutar el aval bancario a la empresa. Y pide a la empresa que presuntamente hizo el cambiazo (BLUESA-ACCIONA) una multa por importe de 41 millones de euros. Puedes ver la noticia aquí: http://www.diarioinformacion.com/vega-baja/2012/03/17/ayuntamiento-pide-cambiazo-plica-agua-multa-41-millones/1234966.html

Qué tiene que ver el PP con que:

¿Por qué el PSOE se pega un tiro en su propio pie removiendo la basura que ellos crearon?

agua3 agua2 agua1

El caso del cambiazo del agua en Redován #QueNoTeEngañen

Año 2015: El PSOE propone en su programa electoral que el Ayuntamiento gestione directamente todos los servicios públicos que actualmente tienen gestión indirecta. El gobierno municipal del PP sigue manteniendo en la actualidad el servicio de agua potable como un servicio público de gestión directa.

Año 2010: El mismo PSOE licita por tres veces la gestión privada del servicio de agua potable y alcantarillado, terminando en el mayor escándalo de corrupción de la democracia en Redován conocido con EL CASO DEL CAMBIAZO. Reuniones en hoteles y peticiones de comisiones de hasta 100.000 euros.

Vea usted la documentación del caso de la Policía Judicial.

agua1 agua2 agua3