Artículo de opinión de Antonio Rocamora Más

Pago del IBI correspondiente al año 2013 en Redován.

En el Impuesto de Bienes Inmuebles en Redován, por decisión del equipo de gobierno, se ha incrementado en un 33%, para el 2013, el porcentaje que se aplica al valor catastral de la vivienda. Dicho porcentaje pasó del 0,60% al 0,80%.

Esta subida ha sido generalizada para todas las viviendas del pueblo. El motivo de ese incremento fue la necesidad de hacer frente al pago de la deuda generada en nuestro Ayuntamiento hasta junio de 2011.

Con la entrada en vigor del Plan de Pago a Proveedores, puesto en marcha por el gobierno central, el Ayuntamiento de Redován se vio obligado a acogerse al mismo, para hacer frente al pago de 3,7 millones de euros en facturas, pendientes de pago a fecha de junio de 2011 -facturas generadas por el gobierno de coalición formado por PSOE  e IU-. Ello supuso acogerse a un préstamo del ICO, a 10 años, en virtud del cual, durante los dos primeros años se pagaban sólo intereses, y a partir del tercer año, intereses más capital. Los dos primeros años había que pagar más de 100.000 € por año, y desde el tercer año, y hasta el décimo, se pagará algo más de 600.000 € anuales. Hay que tener en cuenta que, no acogerse a dicho plan, suponía dejar de recibir subvenciones para cualquier inversión en nuestro municipio. No se podría cambiar ni un bordillo, ni una bombilla… Hacía inviable el funcionamiento del municipio. De hecho, creo que la totalidad de municipios de toda España se acogió a dicho Plan.

Para poder hacer frente a estos pagos, en 2012 se tomó la decisión de subir, en 2013, el IBI, único impuesto significativo en los ingresos del Ayuntamiento. Por parte del equipo de gobierno no se encontró otra forma de recaudar ese importe a pagar.

Hay que tener en cuenta que el presupuesto de nuestro Ayuntamiento es de unos 4 millones de euros -una vez reducidos los gastos en más de un 20%-, cantidad harto difícil de cubrir con los ingresos que tiene este Ayuntamiento, con lo que incrementar los gastos en 600.000 €, suponía tener que ingresar otro tanto para hacer frente a ese pago. La única opción para ingresar esa cantidad pasaba por subir el IBI.

A largo del año 2012, y en lo que va del 2013, se ha ido consiguiendo un aumento de la eficiencia recaudatoria en partidas como el cobro del agua, donde se ha pasado de cobrar el 60 % de los recibos, a cobrar más del 90% del total. Lo mismo ocurre con las sanciones urbanísticas, o con el cobro del IBI. También se ha actualizado la valoración catastral de los terrenos calificados como urbanizables, los cuales estaban pagando igual que el terreno rústico, cuando el valor de ambos, a la hora de poner en venta, es distinto.

Todas esas mejoras en la eficiencia recaudatoria, que no incremento de las tasas de pago, han llevado a poder promover, para el año 2014, una reducción de IBI de un 10%. Además, para la zona del sector B4, cuyas edificaciones estaban sobrevaloradas, se ha conseguido una rebaja de su valoración catastral de un 26%, porcentaje que se verá reflejado en el recibo del IBI en ese sector en 2014.

Por tanto, esas viviendas, en el sector B-4, tendrán una rebaja en los recibos de IBI para el 2014 de un 36% aproximadamente.

No se puede dejar de reconocer que el incremento es brutal. Pero no es menos cierto que el volumen de facturas generadas sin pagar fue más que desproporcionado. Sin embargo, los causantes de esa situación no han tenido que asumir la responsabilidad de hacer frente a las consecuencias que ha traído consigo. Al contrario, alguno de ellos están criticando las medidas tomadas para hacer frente a la situación que crearon, sin aportar alternativas realmente eficaces y realizables, además de alentar movimientos de ciudadanos en contra de las mismas. Los ciudadanos tienen derecho a quejarse y a recurrir a los medios legales que la democracia les otorga para manifestar su descontento. Pero que los causantes de esta situación, se pongan al lado de los ciudadanos descontentos, y los alienten para ir en contra de los que están intentando solucionar,con mayor o menor acierto, el problema que ellos mismos generaron, me parece desvergonzado cuanto menos.

Los ciudadanos tienen razón. Pero, ¿alguien tiene la solución a este problema para no tener que subir el IBI de 2013?

Yo vivo en el sector B-4, también tengo que pagar el IBI. No me agrada hacer frente a ese incremento. Me gustaría que quien tenga una solución distinta, que sea viable con los condicionantes que marca el gobierno central con el Plan de Pago a Proveedores, y que nos libre de tener que pagar más impuestos, que la exponga. Estoy seguro de que el equipo de gobierno de este Ayuntamiento la pondrá en marcha con carácter inmediato. A ningún político le gusta subir impuestos a sus ciudadanos. Los políticos viven de agradar a los ciudadanos que tienen que votarles.

Espero que alguien aporte esa solución que nos libre de pagar más impuestos, que no nos haga gastar nuestros esfuerzos en hacer manifestaciones que pueden provocar enfrentamientos con parte de nuestros conciudadanos, y que nos haga más llevadera esta brutal crisis económica que estamos sufriendo, donde muchos de nuestros vecinos están viviendo situaciones de verdadera agonía económica.

En estos momentos, más que nunca, necesitamos aunar nuestros esfuerzos y conocimientos para salir de la gravísima situación económica en la que nos encontramos.

Seguro que imperará el sentido común entre todos nosotros.

Redován, a 08 de agosto de 2013

Antonio Rocamora Mas

Carta del alcalde de Redován informando sobre el IBI

Estimada/o  vecina/o:

A la vista de las múltiples dudas que están surgiendo en cuanto al recibo del IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) correspondiente a este año 2013, le remitimos la presente carta explicativa del incremento del IBI así como el resto de las principales medidas económicas adoptadas por este Ayuntamiento en relación con dicho impuesto.

En fecha de 11 de junio de 2011, cuando se formó el nuevo equipo de gobierno, el Ayuntamiento de Redován encargó una auditoria externa e independiente a la empresa especialista en Administración Pública, Espublico. Dicha entidad cifró la cantidad total de deudas del Ayuntamiento de Redován en esa fecha a 5.767.497 euros. Esas deudas se tenían con los diferentes proveedores del Ayuntamiento, así como con la entidad financiera Caja Rural Central y la Mancomunidad de Canales del Taibilla.

Por otro lado, la ley de morosidad aprobada en el año 2010 obliga a las Administraciones Públicas a pagar sus facturas en un periodo máximo de tiempo desde su presentación; en el caso del año 2013, a los 30 días, en el año 2012, a 45 días y en el año 2011, a 50 días. Sin embargo, la situación que nos encontramos en el gobierno municipal en junio de 2011 es que se debían las facturas de dos años atrás. En la actualidad, se está modificando la legislación para que los responsables públicos que no paguen las facturas en el tiempo establecido tengan responsabilidades penales.

En fecha de 24 de febrero de 2012 el Gobierno de España aprobó el Real Decreto Ley 4/2012 en virtud del cual se establecía un mecanismo para pagar las deudas que los Ayuntamientos tenían con sus proveedores. Mecanismo que consistía en un préstamo cuyas condiciones las fijaba el Ministerio de Hacienda era un préstamo a pagar durante 10 años, debía de pagarse a todos los proveedores y al tipo de interés marcada por el Ministerio. De los 5.767.497 euros de deuda total, se tuvo que poner en el plan de pago a proveedores un total de 3.670.520,25 euros que se han financiado en un préstamo hasta el año 2022.

Junto a la solicitud de ese préstamo, había que presentar un plan para ver cómo se iba a pagar esa deuda. En dicho plan, denominado plan de ajuste y que se encuentra disponible en la página web del ayuntamiento a su disposición, se tomaron una serie de medidas de bajada de gasto así como de una actualización de ingresos, cuya medida mas importante fue el aumento del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI o la contribución).

El Plan de Ajuste tenía que aprobarse por el Ministerio de Hacienda y si no se aprobaba, el Ayuntamiento se intervenía por parte del Gobierno; por tanto la imposibilidad de realizar cualquier actuación económica en el municipio.

El Ayuntamiento de Redován tuvo que firmar un préstamo con LA CAIXA por importe de 3.670.520,25 euros a devolver en 10 años.

La situación de afixia del Ayuntamiento obligó a que se tuviera que tomar una medida excepcional para el año 2013, que fue subir el tipo impositivo del IBI urbano del 0,6 al 0,8, provocando la subida del IBI, y ello para poder pagar el préstamo indicado. Más al mismo tiempo el Ayuntamiento ha procedido a revisar a la baja para el año 2014 el valor catastral del IBI del sector B4, que supondrá una reducción entre un 25 a un 35% así como el tipo del IBI para todo el municipio que pasará para el año 2014 del 0,8 al 0,72, lo que supondrá una reducción entre un 10 a un 12% de los recibos.

El principal ingreso que tiene el Ayuntamiento de Redován, en la actualidad, es el Impuesto de Bienes Inmuebles y por ello no hemos tenido mas remedio que aumentar este impuesto para poder hacer frente al pago de las deudas pendientes.

La medida de este año es por tanto totalmente excepcional y desde el Ayuntamiento entendemos que, en estos momentos económicos tan graves, es difícil afrontar dichos pagos, pero entre todos los vecinos tenemos que hacer un esfuerzo para pagar las deudas indicadas, mientras que desde el Ayuntamiento se están tomando ya medidas económicas para que poco a poco podamos ir volviendo a la situación de normalidad.

Atentamente,

D. Emilio M. Fernández Escudero

Alcalde Presidente

El mas incompetente de todos

En los últimos tiempos estamos asistiendo a la judicialización de la vida política en el municipio de Redován. Entre unos y otros nos culpamos de ser los iniciadores de esta situación.
Puedo asegurar que ningún miembro del Partido Popular (PP) ha iniciado ninguna demanda ante la justicia contra la crítica de la gestión política de nadie. Ha sido el concejal de urbanismo de este ayuntamiento el que ha abierto este apartado, que entendemos no conduce a nada productivo para los ciudadanos de nuestro pueblo.

Así las cosas, el Sr. Pozuelo (concejal de urbanismo en el ayuntamiento de Redován) se ha querellado contra cuatro miembros del PP de Redován por criticar su gestión, entre los que me encuentro yo. Es evidente que, por mucho que nos amenace, no vamos a permanecer callados y no va a coartar nuestra libertad de criticar la gestión que esta llevando a cabo en sus áreas.
Se ha convertido en el concejal de urbanismo más incompetente de todos los tiempos en el ayuntamiento de Redován. Ha sido, con diferencia, el concejal de éste área que más dinero ha tenido a su disposición, en una misma legislatura, para realizar obras en nuestro pueblo. Ha recibido 1.200.000 € del primer Plan E, 1.500.000 € del Plan Confianza de la Generalitat, 750.000 € del segundo Plan E y numerosas subvenciones de la Diputación (ha sido uno de los municipios que más dinero ha recibido de la Diputación de Alicante dirigida por el Partido Popular) para asfaltar caminos, realizar el comedor escolar, para un edificio multiusos en el Barrio San Carlos, etc.

La gestión de cada una de las obras que ha acometido se ha saldado con un lío para nuestro ayuntamiento. Ha gestionado de forma penosa el Polígono Industrial de San Carlos (sino que le pregunten a los propietarios de las parcelas del lado de la sierra), ha gestionado mal la ejecución de la obra de la Guardería Municipal (todavía no es Escuela Infantil), etc.

Y el colofón de sus obras ha sido y está siendo el Colector General de Aguas Pluviales. Esta obra, según sus propias palabras, era uno de sus grandes sueños a realizar.
Empezó gestionando mal la adjudicación, dando la obra a una empresa para que se ejecutara en un periodo de tiempo imposible de cumplir.
Concedió una ampliación de plazo de 3,5 meses más de los 2 meses inicialmente previstos.

Ha consentido que se destroce la Avenida de La Libertad, quedando en un estado deplorable desde el punto de vista de su capacidad para soportar el tráfico sin sufrir asentamientos. Estado que no quedará subsanado con el asfaltado de la Avenida.
Ha permitido que se cambien las mejoras previstas inicialmente en el proyecto, provocando un cambio en la obra tal, que lo que en principio era una propuesta más que razonable e interesante para los ciudadanos del B-4, se ha quedado en agua de borrajas. Sus telecomunicaciones van a quedar sin soterrar.

Además en el tramo final de la obra, y a fecha de hoy, todavía queda más de 15 días para acabarlo. Y todo esto cuando se ha sobrepasado en casi un mes el plazo marcado para la finalización de la obra, después de la ampliación otorgada hasta el 23 de diciembre de 2010. Se van a cumplir 6 meses desde el inicio de la obra, y debía estar acabada en 2 meses.
Todo esto apoya mi opinión de que nunca ningún concejal de urbanismo, en el Ayuntamiento de Redován, dispuso de tanta obra para gestionar ni fue tan incompetente para llevarlas a cabo.

Esto ocurre cuando se gobierna pensando sólo en sacar la barriga y en ponerse medallas y no hacer caso de nadie.

Redován, a 15 de enero de 2011

Antonio Rocamora Mas
Concejal del Partido Popular del Ayuntamiento de Redován

Articulo de opinión publicado en el Diario Información: Operación Redován

MANUEL ALARCÓN Lo que unos hemos llamado operación Redován y otros compañeros de los medios de comunicación «carpetazo», que tanto da, es una muestra más de la pésima gestión que muchas veces los políticos realizan de los ayuntamientos que les han confiado los ciudadanos con sus votos. Alcaldes y concejales se amparan en una legislación judicial laxa y en una sociedad que, lejos de pedirles explicaciones cada dos por tres, parece que tanto le dé una cosa como otra. Y así vamos.
Digo ésto porque la comparecencia de la alcaldesa de Redován, Leticia Bas, una mujer que en ocasiones ha demostrado una enorme valentía al decir lo que piensa, guste o no guste, no ha hecho en esta ocasión más que encubrir esta mentira que en muchas ocasiones es la política y que ampara presunciones de inocencia e imputaciones sólo cuando nos interesa. Cuando los acusados y los imputados son los otros, no.
Y digo que la gestión es pésima porque todo este nuevo escándalo que sacude a la Vega Baja es fruto de una contrata que tendría que sonrojar a los políticos que la propusieron y aprobaron. Se lo resumo. El Ayuntamiento de Redován, que está endeudado hasta las cejas y no puede recurrir a más préstamos (como muchos otros de este país), decide hace meses privatizar un servicio público, algo que cada vez es más habitual y que, digo, será porque los gestores de la cosa pública no lo saben hacer mejor. ¡Ya llegarán después los ciudadanos a quejarse si éste no funciona! Los enviarán de una ventanilla a otra -de la empresa pública a la privada y viceversa- hasta que dé vueltas como una campana y se olvide de qué hace allí perdiendo el tiempo.
La golosina del concurso para la empresa era el gestionar (y cobrar) los servicios de agua y alcantarillado durante la friolera de 35 años. Y para el Ayuntamiento el beneficio era lo que le iban a dar a cambio de la adjudicación. Aquí ganan todos. Muchas veces por encima del servicio o de las mejoras que va a recibir los ciudadanos lo que prima es el regalito a las arcas del Ayuntamiento y sanearlas a coste ¿cero?. «Sí, yo le dejo a usted gestionarlo pero, ¿cuánto me paga?», debía de decir poco más o menos el concurso. En este caso el «regalito» era de 3,3 millones de euros, que es lo que ofreció la adjudicataria y que, a buen seguro, lo recuperará, ya bien sea a corto, medio o largo plazo (tiene 35 años por delante). Pero seguro que lo recupera. ¿Qué quién lo pagará al final?, pues el contribuyente. ¿O no?

La acusación. Ya saben que la plica se adjudicó y que, días más tarde, alguien la cambió quitándole un cero. La alcaldesa, a instancia de la Secretaría municipal, hizo lo único que podía hacer: Presentar una denuncia.
¿Qué que se podía pretender conseguir con la modificación de la plica?, eso es lo que investiga desde el pasado mes de julio la Policía Judicial de la Guardia Civil, pero todo hace pensar que el objetivo era que se anulara el concurso. Por estos hechos ya hay resultados. Esta semana se ha sabido que un concejal del equipo de gobierno, José Manuel Cartagena, ha prestado declaración como acusado y asistido de abogado en el Cuartel de Almoradí y que la investigación también implica a dos empresarios y a un técnico municipal.
Cartagena se negó ese día a dar explicaciones a este diario a la salida de la Benemérita. ¿Ustedes lo eligieron para que lo contrario?, ¿o no?. Pero, no se preocupen, la alcaldesa convocó al día siguiente una rueda de prensa en la que se arrugó porque no cesó al concejal. Cartagena, curiosamente, entró en la lista municipal por el PSOE como independiente pero no es afiliado y, por lo tanto, ni el partido le puede expedientar ni expulsar. Tiene las manos atadas.
Y Bas no lo ceso lo hizo porque cuando nos interesa sí existe la presunción de inocencia. La regidora dejó frases en el aire del tipo: «Si se confirma su implicación, seré implacable», «él me ha dicho que es inocente». Pero mintió. Y digo que mintió porque ella sabe más de lo que cuenta de este asunto y no le vale esconderse asegurando que no puede hablar porque el asunto está «bajo secreto de sumario», ¿qué secreto de sumario la exime de obligar al edil a que sea él el que dé las explicaciones?, ¿qué secreto de sumario la permite contar medias verdades a los medios de comunicación?, ¿habría actuado igual si, pongamos por ejemplo, el caso se hubiera dado con un gobierno del PP?, ¿no verdad?. Por eso también decía que la justicia es laxa, sin peso, lenta, pesada, que se mira el ombligo todos los días y no resuelve los problemas de los ciudadanos. Y en eso se apoyan los políticos. No sólo Bas, todos. La alcaldesa ha perdido su oportunidad para atajar de raíz de un problema que crece en su municipio: Las sombras sobre la gestión de su equipo de gobierno.

http://www.diarioinformacion.com/opinion/2010/12/16/operacion-redovan/1075907.html

La doble vara de medir

Toda actuación de gobierno requiere la adopción de decisiones que tienen que basarse en informes técnicos y jurídicos para que los resultados sean siempre conforme a Ley.

Este principio, básico en el ejercicio de la responsabilidad municipal, no debe solo contemplarse desde la perspectiva de la legalidad, sino y también desde los principios de igualdad, equidad y respeto a los ciudadanos, quienes, al final de todo, son los receptores de las resoluciones municipales.

En nuestro pueblo estamos asistiendo a un desfile de decisiones que no solo conculcan directamente ese principio de igualdad sino que se constituyen en decisiones de difícil contenido moral, al permitirse el equipo de gobierno el escudarse en informes técnicos para tomar decisiones desiguales y escudarse en decisiones desiguales para ignorar los informes técnicos.

El primer ejemplo de esta doble vara de medir lo constituye el informe de intervención municipal que venía a avisar a la Sra. Bas y su equipo de gobierno de las enormes dificultades económicas que su política de gasto estaba creando a las arcas del Ayuntamiento de Redován; dicho informe de intervención, a pesar de la gravedad de su contenido y de las oportunas advertencias, inclusive sobre las dificultades para atender pagos, fue totalmente ignorado por el equipo de gobierno, quien, como cortina de humo, vino a calificar al Partido Popular de demagogos y de destruistas, pero olvidando mencionar que los datos económicos no salían de ninguna fuente del Partido Popular sino de la propia estructura orgánica del Ayuntamiento de Redován.

El segundo ejemplo de esta doble vara de medir lo encontramos en la votación de la moción presentada por IU en cuanto a la reincorporación del Aparejador Municipal y, donde la Sra. Bas hizo gala de ser puramente garantista de la Ley por lo que debía cumplir escrupulosamente todos y cada uno de los informes técnicos y jurídicos en aras de evitar incurrir en un presunto delito de prevaricación.

Aquí nuevamente, y sin explicación alguna – o sí que la habría -, la Sra. Bas se dedicó a criticar severamente la postura del Grupo Popular, olvidando que la moción fue presentada por su socio de gobierno, IU, pero ello no importaba, y tampoco importaba que la postura del Grupo Popular fuera la de realizar una reflexión serena y razonable sobre el contenido de la moción y cuya problemática había sido creada solo y tanto solo por la Sra. Bas y su equipo de gobierno.

Pero la cruda realidad se ve impuesta al equipo de gobierno y viene a demostrar que el respeto por los informes técnicos es puro humo, pura pantomima cuando se trata de favorecer intereses particulares, y así nos encontramos que no se tuvo empacho alguno en no respetar el informe de intervención que establecía un reparo y ordenaba la paralización del expediente de contratación de la Conserje del Centro Médico y ello por cuanto no hay consignación presupuestaria y la plaza debía crearse en virtud de la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo.

A pesar de las advertencias de la intervención municipal, a pesar del reparo de la intervención municipal y  a pesar de la falta de presupuesto, no existió en la Sra. Bas el más mínimo atisbo de no continuar adelante con la contratación de quien, para más inri, ocupa el número 10 de su lista electoral.

Esta doble vara de medir se traslada incluso en la determinación de las subvenciones a las distintas asociaciones, por cuanto mientras que unas reciben unos fondos económicos por la tarea realizada a lo largo de todo un año y que se repercute en la sociedad de Redován, mientras que otras asociaciones no reciben ayuda económica ninguna, a pesar de su labor de los intereses de Redován, nos encontramos que la Sra. Bas, administrando a su libre albedrío los fondos municipales, se permite el lujo de donar 1.500 euros a una asociación de victimas del franquismo que no tiene su sede en nuestro pueblo y cuya única actividad es acudir a las jornadas del campo de concentración de Albatera.

La pregunta que debemos formularnos es que, siendo lícito y legal dicha donación, ¿es moralmente aceptable?

La dura situación que vivimos en nuestro pueblo con un paro interanual del 30%, la existencia de más de 1020 parados, el desbordamiento de Caritas para atender las necesidades de nuestros vecinos, las peticiones continuadas de ayuda a los Servicios Sociales, el incremento de impuestos para atender necesidades municipales, algunas de ellas imposibles de sostener en estos tiempos de crisis, nos hacen afirmar que es totalmente inmoral que la Sra. Bas se permita el lujo de coger nuestros impuestos y destinarlos como le plazca, porque lo más importante es priorizar necesidades, y con las que existen en nuestro pueblo actualmente, nada se nos ha perdido en Albatera para arrebatar de las arcas municipales 250.000 pesetas que bien puede ayudar a muchos vecinos y vecinas de Redován.

No es mejor político quien más da sino quien mejor distribuye la riqueza y hace un reparto más justo y equitativo, y de lo anteriormente dicho solo cabe una conclusión: la Sra. Bas y su equipo de gobierno no respeta ni el principio de igualdad, ni el principio de equidad ni siquiera la más mínima moralidad.

Emilio M. Fernández Escudero
Presidente Partido Popular Redován

Adjudicación Temeraria

Con los Fondos del PLAN CONFIANZA concedidos por la GENERALITAT VALENCIANA a nuestro municipio (1.471.813,20 €.), el equipo de gobierno va a ejecutar la obra del Colector General de Pluviales.

Se trata de una obra muy atractiva para las empresas constructoras. En estos tiempos de crisis, una obra de este importe se la rifan.

La obra sale a licitación para que las empresas presenten sus ofertas. Para ello tienen que seguir el Pliego de Cláusulas Administrativas, el cual dice que se adjudicará la obra, a la empresa que mayor puntuación obtenga valorando las 4 mejoras propuestas. Éstas son:

1) Asfaltado y pintado Avda Libertad. Valorada en 40 puntos para un máximo de 12.045 m2.
2) Soterramiento telecomunicaciones en el B-4. Valorada en 40 puntos para un máximo de 6.571 ml.
3) Conexión red de riego plazas Miguel Hernández y La Paz. Valorada en 10 puntos (5 por cada conexión)
4) Menor plazo de ejecución. Valorado en 10 puntos al menor plazo
También se pide desglose y valoración económica de todas las mejoras, pero no se tiene en cuenta en la puntuación.

Una vez abiertas las ofertas presentadas, vemos que prácticamente todas las empresas consiguen la máxima puntuación en las tres primeras mejoras. Eso es debido a que, al dar la máxima puntuación a un número determinado de unidades de cada mejora, todas las empresas dicen hacer todas esas unidades. Tan sólo la cuarta mejora no fija un máximo, por lo que las empresas tienen que decidir que plazo de ejecución ponen, asumiendo el riesgo que ellas consideran. De 30 empresas, hay dos que dicen que hacen la obra en 2 meses, una dice 2 meses y 20 días, 2 dicen 4 meses, etc. Pero vemos que las empresas de más renombre proponen unos plazos de ejecución de entre 6 y 8 meses.

Así pues, como el plazo es el único criterio que no está acotado, esta mejora es la que condiciona la adjudicación. Llegados a este punto, debemos recordar que en el Pleno Extraordinario de 29 diciembre de 2009, donde se aprobó el Pliego de Cláusulas Administrativas, el PP dijo: “creemos que deberían pedir a las empresas una justificación seria y real de la reducción del plazo que oferten, así como penalizar su posible incumplimiento”. A esto el equipo de gobierno nos dijo que no nos preocupásemos ya que lo tenían todo controlado.

Se produce un empate entre dos empresas constructoras que dicen hacer la obra en 2 meses. Todos sabemos que no se puede ejecutar en ese plazo. El equipo de gobierno también lo sabe y además, ha consultado a sus técnicos, a los redactores del proyecto, etc. Y todos los técnicos consultados coinciden en que es imposible cumplir ese plazo.

Al ver esto y puesto que formamos parte de la mesa de contratación, los miembros del PP decidimos presentar un escrito a la misma, con fecha de entrada en registro 16 de febrero de 2010, donde se propone:

1. Considerar nulo el procedimiento abierto ante la imposibilidad de resolver el empate existente entre las dos empresas constructoras
2. Volver a licitar las obras, puesto que todavía hay tiempo para cumplir los plazos previstos inicialmente, ya que según se ha podido comprobar, por los plazos de ejecución ofertados por las empresas constructoras, las obras pueden ejecutarse en unos 6 ó 7 meses. Y les proponemos incluir en el nuevo pliego de cláusulas administrativas una serie de modificaciones por si consideran tenerlas en cuenta o les sirve de guía para corregir los errores del pliego anterior.

El equipo de gobierno decide seguir adelante y adjudicar provisionalmente la obra, mediante sorteo, a COINGER EMPRESA CONSTRUCTORA S.L.
Esta adjudicación es una temeridad. Técnicamente es imposible hacer la obra en el plazo de 2 meses. Ésta discurre por viales fundamentales para el tráfico de entrada y salida a nuestra ciudad. Estamos hablando de la Avda. de la Libertad y de la Avda. de Orihuela. Consiste en 1.915 m de zanjas de 2 ó 3 metros de profundidad por 1,5 ó 2 metros de ancho, donde el nivel freático está muy cerca de la superficie, y como consecuencia de ello se requiere entibación e incluso achique de agua, cuestión ésta que viene contemplada en el propio proyecto. Por todo ello los rendimientos de trabajo no superarían los 2,5 ó 3 metros al día de obra acabada en el mejor de los casos. Lo que supondría que, utilizando 5 equipos de trabajo se precisarían 165 días para acabar la obra, es decir, se tardaría más de 7 meses en tenerla terminada. Tampoco se pueden poner muchos equipos, ya que no puede estar todo el trazado de la obra cerrado al tráfico durante la duración de la misma.

Además en la zona de actuación existen muchos servicios que darán lugar a actuaciones no contempladas en proyecto y que harán que la empresa contratista a las primeras de cambio pida ampliación de plazo. Y entonces pueden ocurrir dos cosas:

1) Si se le concede la ampliación: Llegarán recursos contra la adjudicación por parte del resto de empresas (29) que no han sido adjudicatarias. De hecho antes de adjudicar provisionalmente la obra ya se ha presentando el primero de los recursos, y no hemos empezado.
2) Si NO se le concede: Tendremos paralizaciones por parte de la empresa contratista, lo que dará lugar a que se le apliquen sanciones por parte del Ayuntamiento (hasta máximo un 20% del presupuesto, según marca la ley). Es decir, ¡¡¡PROBLEMAS!!!

Por todo lo anterior, el grupo del PP en el Ayuntamiento de Redován considera que estamos a tiempo de rectificar, luego puede ser tarde. Consideramos que es irresponsable seguir adelante con algo que sólo nos va a traer problemas y al final las consecuencias las sufrirán los ciudadanos. En definitiva, UNA TEMERIDAD.

Antonio Rocamora Mas
antonio.rocamora@ppredovan.es
Concejal del PP en Redován

CONCLUSIONES DEL 2009

Ha pasado un nuevo año de esta legislatura que se inició en mayo de 2007 y que es comandada por este bipartito que componen el PSPV y EU, en lo que han dado en llamar el pacto de progreso, y, como en el 2008, solo se ha evidenciado el pacto – en su propio interés – y no el progreso – en perjuicio de Redován –.

A lo largo de este año 2009 el equipo de gobierno ha cometido tantas torpezas que solo podemos llegar a una conclusión: estamos de nuevo ante un año perdido. Pero no simplemente ante un año perdido para todos los vecinos de Redován, porque para algunos ha sido un año con grandes ventajas, lo que constituye una sonrojante ironía ante las dificultades por las que atraviesan la mayoría de las familias de nuestro pueblo.

Empezamos el año con un presupuesto municipal lastrado con deudas a proveedores, con préstamos en entidades bancarias y con ilusiones propias de Alicia en el País de las Maravillas, en vez de ser realistas y acudir a la austeridad y al control del gasto.

Basaron todo el presupuesto municipal en los ingresos de la privatización del agua potable y del alcantarillado, y de aquellos polvos vinieron estos barros.

El equipo de gobierno se dedicó durante el 2009 a gastar de forma desaforada pensando que al término del año, con el susodicho contrato, cuadrarían las cuentas; y he aquí que se cumplió el cuento de la lechera, y después de tres proyectos de contratos, después de gastar más de 30.000 euros en estudios, ninguna empresa tuvo interés en un contrato malo, nefasto, absurdo y lesivo a los intereses de Redován.

Pero ello no le importó al equipo de gobierno que siguió gastando a manos rotas; caterings por importes desaforados, contrataciones masivas de personas muy cercanas al entorno del equipo de gobierno, compras
absurdas como un camión grúa, por cierto, que se cita que es de segunda mano, y sobre todo, mas impuestos, más impuestos, más impuestos.

Alguien del equipo de gobierno que nos explique porque han subido los vados, porqué han subido las tasas de agua, porque han subido las tasas del ICIO, etc, etc.

Pero nada de ello importa a este equipo de gobierno que lo único que pretende es cubrir sus propios intereses; otorgar los contratos de trabajo a personas que van en su
propia lista electoral – véase los casos de los números 8, que tiene adjudicado el contrato de mantenimiento eléctrico, o de la número 10, que ahora nos resulta la nueva conserje del Centro Médico -, continuar otorgando el trabajo a familiares directos de concejales – véase el caso de Adela Larrosa cuya hermana es titular exclusiva de todos los actos festivos que se desarrollan en nuestra localidad, y tantos casos que son imposibles de recontar en tan poco espacio.

El año 2009 terminó como se inició, sin futuro, sin empleo, sin ideas, sin respeto democrático, sin respeto a los ciudadanos, sin atención personal a sus problemas….pero lamentablemente, el 2010 ha empezado exactamente igual: con la tropelía realizada a un trabajador de nuestro Ayuntamiento que, tras un periodo de excedencia, al pretender incorporarse a su puesto de trabajo, es despedido sin más argumento que su plaza no existe, cuando resulta que en las relaciones de puestos de trabajo de los años 2006, 2007 y 2008 (sí, en estas anualidades gobernando el actual equipo de gobierno) aparecía su puesto de trabajo.

No tengo esperanzas en el actual equipo de gobierno para este 2010, porque sus inicios así nos lo señalan; lo único bueno de este nuevo año es que ya queda menos para las
próximas elecciones municipales y que el actual equipo de gobierno volverá al lugar desde el que nunca tuvo que salir: la oposición.

Emilio M. Fernández Escudero
Presidente del PP de Redovan y Portavoz de la Oposición en el Ayuntamiento
emilio@ppredovan.es

CAMIÓN GRÚA ANTICRISIS

El pasado 21 de diciembre de 2009 fue presentado por el concejal de servicios municipales y sostenibilidad del Ayuntamiento de Redován el camión grúa con cesto que han adquirido nuestros gobernantes municipales. Éste fue presentado como una medida estrella anticrisis. Se han gastado 28.500 euros más IVA, es decir, 33.060 euros (5 millones y medio de las antiguas pesetas). Esta inversión se realiza, según argumentan, para ahorrarnos anualmente 12.000 euros que el ayuntamiento paga por los gastos de grúa, es decir, 10.344 euros más IVA.
Si analizamos el gasto en grúa podemos observar lo siguiente: una grúa de las características de la que se ha adquirido suele cobrar por los servicios prestados unos 35 euros/hora (incluso con este precio tendríamos grúas de mayor capacidad que la que se ha comprado); los 10.344 euros gastado en grúa al año, suponen, a 35 euros/hora, que estamos empleando al año la grúa 295 horas. Cualquier conocedor de los coste que tiene un vehículo de estas características sabrá que el 35 % del mismo es para combustible y para mantenimiento (seguros, itv, aceites hidráulicos, mantenimiento periódico del sistema hidráulico de la pluma, etc). Lo que supone que si a los 35 euros/hora del coste de una grúa le quitamos ese porcentaje, nos quedan 22,75 euros/hora, de los cuales debemos quitar el coste del operario que la maneja, porque aunque la maneje un operario del ayuntamiento, según pretenden, si está manejando la grúa, no estará haciendo otra cosa, por lo que será un coste a añadir. Y además, no la podrá manejar cualquiera, ya que se precisa tener formación para el manejo de la grúa. El coste del operario rondará los 15 euros/hora (seguros sociales, retenciones, sueldo, etc, incluidos). Por tanto, tenemos que nos quedarán 7,75 euros/hora para la amortización del camión grúa con cesto, que si lo multiplicamos por el número de horas empleadas anualmente (295 horas) tendremos que estamos amortizando 2.286,25 euros cada año. Si dividimos lo que nos ha costado el camión (28.500 euros, sin tener en cuenta los gastos de financiación, porque supongo que no se habrá pagado al contado) entre lo que se amortiza anualmente (2.286,25 euros), veremos que vamos a tardar en amortizar el vehículo la friolera de 12,5 años. Les puedo asegurar que cuando alguien, en cualquier empresa privada, hace un estudio económico para la compra de un vehículo no cuenta con una amortización a tan largo plazo, sino que se plantean unos 5 o 7 años todo lo más. Dentro de 12 años veremos lo que queda del camión, sobre todo teniendo en cuenta que lo va a manejar cualquier, y si no tiempo al tiempo.
Sin duda creo que no es una decisión acertada, sobre todo después de ver que a pesar de tener la grúa en funcionamiento, esta misma semana (creo recordar que fue el lunes 4 de enero) hemos podido ver trabajar una grúa distinta, alquilada por el ayuntamiento, realizando trabajos en la plaza de la Paz ya que, según tengo entendido, la que han comprado es pequeña para los trabajos que tenía que realizar.
Definitivamente otro error que se pagará con el dinero de todos los ciudadanos de Redován. Está visto y comprobado que los socialistas no nos saca de la crisis ni por equivocación. Y ahora van a rescatar a Europa. ¡¡Que el Señor nos pille confesados!!

Antonio Rocamora Mas
antonio.rocamora@ppredovan.es
Concejal del Partido Popular de Redován

PROGRESO, BENDITO PROGRESO PARA ALGUNOS POCOS

 

El día 15 de enero de 2009 los ciudadanos y ciudadanas de Redován nos despertamos con el reparto por el PSOE Local de su panfleto informativo PROGRESO, que tras tenernos a todos unos meses de descanso, lamentablemente vuelve a aparecer en el escenario público con sus denostados y trasnochados argumentos que, de antiguos, merecen estar en un Museo Antropológico.-

 

Realmente, a simple vista, se nota ya de por sí el Progreso, especialmente desde que el PSOE se encuentra ¿ gobernando ? nuestro pueblo, por cuanto se ha pasado del triste folio A4 en blanco y negro, a un nuevo estilo de papel satinado impreso en relucientes colores rojos y negros; efectivamente, de momento se ha progresado en la impresión.-

 

 

Claro que ello no es muy adecuado con las políticas medioambientales que defiende el PSOE en cuanto al uso de papel reciclado, los criterios de austeridad, etc, pero, que más da, si ya estamos acostumbrados al principio psoehidiano de decir una cosa y hacer justamente lo contrario.-

 

Recogiendo sus vetustos criterios, se empieza con la típica adivinanza – del tipo simplón cual pudiera ser de que color es el caballo blanco de santiago – para preguntar quien es el demócrata que no deja entrar a sus ruedas de prensa a una televisión local, pero sin preguntarse porque ese medio local, que constituye la televisión oficial del PSOE, no ha ofrecido desde el inicio de esta legislatura ni una sola imagen de los miembros del Partido Popular cuando acuden a los diversos actos públicos; porque tal televisión local cuando se le invita a seguir los actos que organiza el Partido Popular no acude a cubrir los mismos; porque tal televisión local hace invisibles a los miembros del Partido Popular; porque tal televisión local se niega a difundir las imágenes de los Plenos del Ayuntamientos con la nitidez necesaria en cuanto intervienen los concejales del Partido Popular.-

 

A todas estas preguntas, seguro que tienen buenas respuestas el PSOE de Redován porque no más parece que tienen enorme alegría que desaparezcamos del mapamundi.-

 

Como botón un ejemplo; en la celebración del acontecimiento consistente en la Senda del Poeta, con la presencia en Redován del Director General del IVAJ – por cierto organismo que organiza dicho acto – y de los restantes concejales del Partido Popular, dicha televisión local no obtuvo ni una sola imagen de los mismos, si bien constituyendo un reportaje propio de los documentales de la 2,  la aparición de todos los miembros del PSOE fue constante aunque, hemos de señalar, mucho más aburrida que aquellos documentales donde las morsas y los osos hormigueros son más placenteros de visionar.-

 

El susodicho panfleto continua su diátriba poniendo en solfa la cuestión de la desafectación de la casa de los maestros y pretendiendo hacer creer que el Partido Popular incurre en contradicción en sus planteamientos.-

 

Al respecto, y como ya resulta habitual en el PSOE lo primero que se hace es negar toda información al equipo del Partido Popular o proponer la misma en el último minuto, para no poder analizar su contenido y ofrecer una respuesta seria; en este caso, se trae a pleno como punto extraordinario un tema que necesita de la oportuna serenidad en su análisis y que, sin un solo plano, proyecto o simple dibujo, esta parte no podía aprobar, salvo, como se pretende, y a pesar de su carácter laico, un acto de fe espiritual en la bondad de nuestros gobernantes.-

 

Tal acto de fe ha olvidado determinadas obligaciones contractuales existentes sobre las mencionadas casas de los maestros que harán subir del color rojo al color sonrojado a este equipo de gobierno, y todo por no efectuar análisis serios de las propuestas que realizan.-

 

Para rellenar espacio se diserta por la Agrupación Local sobre el desconocimiento de las normas en materia de debate en cuanto a los ruegos y preguntas, pero callando de este modo la mayor: la ausencia absoluta de democracia y de ese famoso talante en el equipo de gobierno que convierte los plenos en paseos militares donde ni se permite la intervención libre de los concejales del Partido Popular ni se contesta a las preguntas que se formulan ni se mantiene ni el más minimo respeto a quienes representamos a 1905 ciudadanos y al Partido que ganó las elecciones municipales.-

 

Estos son los vientos frescos que iban a traer a nuestro Ayuntamiento los miembros del PSOE; lamentablemente no son vientos ni frescos, son huracanes que desprovistos de humildad  viajan en aires de prepotencia y que acumulan las más desagradables actuaciones tiránicas propias de otros gobiernos no democráticos.-

 

Finalmente el PSOE también ha progresado en sus actitudes de quiromancia y adivinación, por cuanto dedica el caro papel a señalar la falta de apoyo del Partido Popular a diversas inversiones locales realizadas en base al Plan del Gobierno Zapatero destinado a paliar la crisis económica, fondos de inversión que, no nos olvidemos, pagamos todos los ciudadanos.-

 

Y es congratulante ver como son los aciertos del PSOE, porque precisamente dicho día 15 de enero, a las 14 horas, estaba convocada la Comisión Informativa de Urbanismo para tratar el tema de las obras a ejecutar con dichos fondos, y fueron aprobadas por el Partido Popular como así hará también en el próximo pleno extraordinario del día 19 de enero de 2009.-

 

Es decir, que ni queriendo aciertan ustedes.-

 

Sigan por este camino de progreso que llegarán ustedes lejos, pero lamentablemente solo ustedes y a costa de todos los vecinos y vecinas de Redován.-

 

Emilio M. Fernández Escudero

Portavoz del Partido Popular.-

CRONICA DEL 2008: ANNUS HORRIBILIS.-

 

Llegado el final de este año 2008 se hace necesario realizar un ejercicio de reflexión al objeto de considerar que es lo mejor y lo peor que ha sucedido durante su transcurso, reflexión, que al margen de consideraciones internacionales, nacionales o, incluso, personales, desde esta página solo podemos realizar en clave de política municipal.-

 

Todos los vecin@s de Redován empezamos el año político encontrándonos con un equipo de gobierno que venía, frente a lo manifestado durante su campaña electoral y en sus primeros 100 días de gobierno, a demostrar la falta de respeto a las normas más elementales del diálogo, la democracia, el respeto y los intereses de los ciudadanos, sorprendiéndonos, ya en el mismo enero de este año con los viajes de la Sra. Alcadesa a Santa Cristina de Haro para conocer un programa de participación ciudadana en compañía de D. Francisco Maciá, miembro del comité ejecutivo comarcal del PSOE, ajeno totalmente a nuestro Ayuntamiento y a nuestro pueblo, y al que tuvimos que pagar los ciudadanos y ciudadanas sus gastos de hotel, comidas y demás caprichos.-

 

Si ello no fuera ejemplo del modo de tratar los impuestos de los ciudadanos pudimos asistir al faraónico gasto del mismo equipo de gobierno en unos aseos públicos donde se invirtió la nada despreciable cifra de 3.637.173  de las antiguas pesetas – 259.798 pesetas/metro cuadrado -, cuando, según todos los informes periciales solicitados por el Partido Popular, cifraban la construcción de tales 14 metros cuadrados de aseos en apenas 11.724,50 euros a razón de 139.336 ptas/m2.-

 

Continuando en su errática política municipal el equipo de gobierno nos vuelve a sorprender nuevamente en abril con la aprobación inicial de la ordenanza de convivencia ciudadana, limpieza y ornato que había sido, literalmente, copiada del Ayuntamiento de Pinoso, y con perlas como las sanciones por ensuciar los lagos de la ciudad y no retirar las nieves de las calles.-

 

Lejos de rectificar sus errores, en un acto de pura prepotencia y desprecio al sentido común, este equipo de gobierno no solo mantiene tales errores sino que remite el texto para su aprobación definitiva al Boletín Oficial de la Provincia y, además, la Sra. Bas, en una ínclita entrevista en La Verdad razona que no ha eliminado tales extremos de la norma porque ella había visto una vez nevar en Redován y eran normas de previsión de futuro, lo que constituía una demostración de absoluta prepotencia y de falta de respeto a sus vecinos.-

 

Al mismo tiempo este equipo de gobierno nos presentó al Pleno los Presupuestos Municipales, presupuestos caracterizados por un incremento desorbitado en gastos de personal, incremento voraz de la recaudación y falta de coherencia con la realidad económica de nuestro país; así un incremento del 11,38% en gastos de personal, es decir 188.691 euros más, 35 millones de las antiguas pesetas, de los cuales, 20 millones de pesetas se corresponden a los sueldos meteóricos del equipo de gobierno ( sin contar las “ paguitas “ extraordinarias que tambien se aprobaron ); un 8,22% en gastos en bienes corrientes y servicios, es decir, 204.150 euros más, 38 millones de las antiguas pesetas, pasado de 24.000 euros en gastos jurídicos a 95.000 euros ( 18 millones de pesetas más ); se ha incrementado en un 100%  los gastos financieros al aprobarse la solicitud de un préstamo por importe de 240.000 euros, cuando el Partido Popular, en 20 años, jamás había pedido un crédito.- 

 

Lejos de enmendar sus errores el actual equipo de gobierno siguió el año sorprendiendo a propios y a extraños y así en el mes de mayo nos enteramos que la flamante Concejal de Educación y Juventud se había gastado de los impuestos de los ciudadanos, nada más ni nada menos, que 38.570 euros, más de 6 millones de las antiguas pesetas, en un concierto de rock donde no fue ni el tato, además de otras facturas que estaban pendiente de pago y que el Partido Popular demostró cumplidamente.-

 

Pero además del despilfarro conocimos tambien la falta de previsión, y a pesar de las preguntas dirigidas a la Concejal de Seguridad Ciudadana en la sesión plenaria de mayo, al día de hoy, todavía los ciudadanos no hemos podido conocer el famoso proyecto de tráfico vial, el nombre de los técnicos que lo han desarrollado, el presupuesto de su ejecución ni el plazo de su duración, y ello porque la Sra. Larrosa se negó a explicar públicamente su contenido, limitándose a ordenar el quita y pon de señalizaciones y, eso sí, el gasto inmisericorde en pintura para aceras, bordillos y asfalto que, ni cumple las normas técnicas aplicables ni las de la más mínima conservación, al estar continuadamente deteriorándose.-

 

Llegado el mes de junio y con el ánimo de sofocar al pueblo de Redován con los calores estivales, nuestro rutilante equipo de gobierno convocó una sesión extraordinaria de pleno para aprobar una multitud de normas de contenido fiscal y con un solo fin: subir los impuestos de forma morrocotuda, y ello a pesar de las propias palabras de la Sra. Bas, cuando ocupaba la oposición – pleno de 10 de diciembre de 2003 -, que abogaba porque los impuestos y las tasas subieran conforme a las variaciones del I.P.C.-

 

Y he aquí que este equipo de gobierno, progresista, de izquierdas, del lado de los ciudadanos y de los trabajadores, comprensible de las dificultades económicas que nos significa la crisis actual, subió la tasa de ocupación de la vía pública con materiales de 0,12 euros – 20 pesetas – a 1,07 euros –  178, 03 pesetas – , es decir, un incremento del ¡¡¡ 792%!!!; la tasa de ocupación de vía pública por sillas y mesas pasó de 0,14 euros/ m2 – 24 pesetas – a 1,29 euros/m2 – 214 pesetas, es decir, un incremento del ¡¡¡ 760%!!!; la tarifa del agua potable pasó, para 40 m3 de 0,63 euros – 106 pesetas -, a 0,80 euros – 133 pesetas, incrementándose por tanto un 25%, y para más de 71m3 de 0,76 euros – 126 pesetas -, a 1,50 euros -, 249 pesetas, es decir un incremento del ¡¡¡97%!!!; finalmente, la tasa por vados fue asimismo incrementada y pasó de 31,53 euros a 60,15 euros, subiendo por tanto un 91% – ello para el supuesto de dos vehículos -, subiendo, para cada vehículo más, de 3,15 euros a 8,02 euros, es decir, nada más ni nada menos, que un ¡¡¡154%!!!.-

 

Esta es la política social del PSOE e IU: más impuestos, más tasas, más recaudación para pagar más fastos, más sueldos y más gastos superfluos e innecesarios.-

 

Si los vecinos y vecinas de Redován pensábamos que este equipo de gobierno no nos podía sorprender más, llegado el mes de septiembre comprobamos que nos volvíamos a equivocar, porque los partidos que dicen estar frente a la privatización de los servicios públicos nos pusieron sobre la mesa la privatización del servicio de agua y alcantarillado de Redován, cuando el Partido Popular la mantuvo como un servicio público durante sus 20 años de mandato.-

 

Partiendo de esa incongruencia nos encontramos que la propuesta que aprobó el equipo de gobierno era la privatización del agua a ¡¡¡40 años!!!, con dos prórrogas de 5 años cada una, y con un canon inicial de 824.000 euros.-

 

Dicha propuesta era única en toda la Comunidad Valenciana ya que ningún pueblo había concedido la privatización más de allá de 20 años y, evidentemente, con un canon muy superior.-

 

Pero es más, la supuesta necesidad de dicha privatización en dichos términos radicaba en dos elementos falsos: las pérdidas de agua, que el propio equipo de gobierno reconoció que no eran exactas debido a los consumos de los edificios municipales, y la necesidad de sustitución de las redes de abastecimiento y alcantarillado que resulta que habían sido sustituidas, prácticamente, en su totalidad, por el equipo de gobierno del Partido Popular.-

 

Con estas falsedades el equipo de gobierno aprobó que el pueblo de Redován hipotecara su servicio de agua por 40 años por un canon de 109,76 euros por habitante, cuando en otras ciudades como Granja de Rocamora, y para 20 años, era de 220,17 euros por habitante, San Vicente del Raspeig 202,67 euros por habitante, Altea 176,62 euros por habitante, Guardamar del Segura, 237,91 euros por habitante, Sagunto 180,89 euros por habitante, etc, etc.-

 

He aquí el ejemplo de este gobierno de izquierdas: la privatización a precio de saldo de un bien esencial, con total ultraje de los intereses de Redován.-

 

Habiéndose acostumbrado el equipo de gobierno ha tratar mal los intereses de sus vecinos desde principios de año, el mismo no podía despedir el año sin la misma tónica: humillando nuestros intereses y derechos.-

 

En diciembre tuvimos que acudir al bochornoso espectáculo de las barruntas explicaciones de la Sra. Bas para explicar su viaje a Zaragoza – donde casualmente se encontraba la Exposición Universal – para realizar un curso sobre agua y alcantarillado ( curioso cuando el servicio lo va a privatizar ), y el porqué si el dinero que había pedido a la Tesorería Municipal era para sus gastos se fue en compañía de una tercera persona, que no aclaró quien era, y que todos los vecinos y vecinas hemos tenido que pagar sus chanzas y comidas así como el porqué tenía que utilizar el vehículo del Ayuntamiento para hacer dicho viaje, cuando era necesario para los funcionarios, la policía local, etc.-

 

Tuvimos tambien que acudir a conocer la irresponsable actuación del equipo de gobierno que, conociendo la contaminación del agua potable del depósito de San Carlos desde el mes de junio, y mintiendo en el pleno al decir la Sra. Bas que se había solucionado inmediatamente, resultaba que había decenas de analíticas posteriores que decían que el agua estaba contaminada por trihalometanos, siendo advertidos por la Consellería de Medio Ambiente, y ello por dos veces, de que tenían que tomar medidas inmediatas para evitar un riesgo para la salud de la población.- 

 

La respuesta de este imprudente equipo de gobierno fue decir que como no había ocurrido nada no había que preocuparse, con claro vilipendio a la integridad física de los vecinos de Redován que no tienen que esperar ni el más mínimo daño para que sus representantes cumplan con las obligaciones que les son inherentes: velar por los intereses de su pueblo.-

 

Y entre estos manejos hemos llegado al final del año 2008, que, desde el punto de vista municipal solo ha tenido algo bueno: que se haya acabado, en aras de evitar más perjuicios a todo Redován por este insensato equipo de gobierno.-

 

Emilio M. Fernández Escudero.-

Presidente Local Partido Popular de Redován.-