sep 05 2008
Compren un coche roto
Tal vez exista más de una docena de motivos que justifiquen la concesión de la gestión indirecta del agua a una empresa privada, pero desde luego, los que emplea el equipo de gobierno formado por el PSOE e IU no se sostienen en pie.
Los motivos que según ellos justifica la necesidad imperiosa de ceder la gestión son:
1.- Perdidas de un 40% de agua.
Esta justificación no es cierta ya que las dependencias municipales gastan, según dijo el Sr. Pozuelo en el pleno del pasado martes 2 de Septiembre, un 15% (nosotros pensamos que sobrepasa el 20%) que no se cobran por parte del Ayuntamiento. Este gasto no supone una perdida de agua sino un agua que no se cobra pero que la gastamos todos los que hacemos uso de las instalaciones ( piscina, Ayuntamiento, parques, campo de futbol, colegio, instituto, guardería, etc.). El resto de las pérdidas, es decir, el 25 % restante serían consecuencia de la falta de control sobre los contadores existentes y las propias de cualquier canalización, las cuales dedicándoles un poco de vigilancia (cuyo coste se sufragaría con la detección de posibles irregularidades) se conseguirían rebajar y ya estaríamos por encima de la media nacional de rendimiento del 80% al que hizo referencia en el pleno la Sra. Bas. Solamente haciendo que las 200 familias que, según dicen ellos, no pagan agua, pagasen, ya se justificaría la vigilancia. ¿O se trata de otro argumento falso para justificar la concesión? Porque desde hace meses están denunciando una irregularidad y no han hecho nada para eliminarla.
2.- Instalación de red de abastecimiento y saneamiento deficientes y obsoletas.
Este argumento parte del anterior. Como tenemos unas pérdidas del 40 % hay que renovar las instalaciones. Pero esas pérdidas no son de caudal sino económicas. No tiene sentido ni justificación la renovación completa de las instalaciones. La red de agua potable ha sido renovada en más de un 85% hasta la legislatura anterior. Y la red de saneamiento puede que tenga roturas por su antigüedad pero no se hace necesaria su renovación íntegra como proponen. Por lo que no se requiere a corto plazo una inversión por parte de la empresa concesionaria de 6.000.000 de euros.( 1.000 millones de las antiguas pesetas)
Como consecuencia de todo ello tengo que decir que nosotros queremos que la gestión del agua en nuestro municipio sea rentable, pero para ello no necesitamos regalar la concesión a nadie. No podemos sacar a concurso una gestión vendiendo que la empresa que venga tiene que hacer inversiones millonarias (que no se justifican) y que lo único que hacen es hacerla poco atractiva para la empresa privada y por tanto rebajar considerablemente el canon inicial que deberían aportar a nuestro municipio. Están depreciando un producto para venderlo. Es lo último que se le ocurriría a alguien que pretende vender un coche por ejemplo, decir que esta roto y hecho un desastre.
Si en vez de decir que esto es un desastre se hubiesen preocupado de ver las posibles deficiencias y tenerlas controladas y valoradas sería más fácil presentar unos anteproyectos más cercanos a la realidad y por tanto la concesión sería más atractiva para las empresas que opten a ella y ello supondría mayores beneficios económicos para nuestro pueblo.
Pero si se trata de justificar la concesión como sea, entonces sigan ustedes. Nuestro pueblo también puede conceder la gestión de sus intereses a otro equipo de gobierno en las próximas elecciones.
Antonio Rocamora Mas
Concejal del Partido Popular
